光伏出口退稅是否應(yīng)當(dāng)削減？光伏成本有必要那么低嗎？

印度在中國光伏降價后開始對中國征收貿(mào)易保護關(guān)稅，說明他們根本不需要價格那么低的組件。

平價之后，我們會走這條老路嗎？平價之后，真的前路坦蕩嗎？

從能源領(lǐng)域來看，國內(nèi)外不同價才是常態(tài)。

出口退稅調(diào)節(jié)幅度適當(dāng)，不會減弱中國光伏產(chǎn)品在海外的競爭優(yōu)勢。

“平價前“與“平價后”有什么差別？

光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展在實現(xiàn)平價之前，一直是政策導(dǎo)向市場，迄今中國仍是如此。所以在外界甚至是很多光伏人士的理念中，會有個根深蒂固的概念：組件售價與光伏成本越低越好。

但事實是否真的如此？長期以來，光伏產(chǎn)業(yè)一直在補貼問題上諸多爭議，所以光伏產(chǎn)業(yè)各界也都將“平價上網(wǎng)”視作終極目標。但很少人思考，平價上網(wǎng)之后，光伏產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)如何？

再追問一句，不看中國市場的話，現(xiàn)在全球70％－80％的國家和地區(qū)已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)平價，這些市場又會因為平價而有哪些改變？實際上我們思考的不夠多，套用魔獸世界的經(jīng)典臺詞：“We are not prepared?！?/p>

首先，平價之后，光伏制造企業(yè)的降價方式從以前的被動轉(zhuǎn)為主動降價，同時終端市場對于價格敏感度降低。平價以前，一個國家或地區(qū)的光伏市場都是以政策為導(dǎo)向。政府會通過上網(wǎng)電價控制光伏企業(yè)的利潤和如領(lǐng)跑者等項目帶動產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步，光伏產(chǎn)品降價多是由于重新厘定一個更低的上網(wǎng)電價后出現(xiàn)的被動性降價；但在實現(xiàn)平價之后，政府不需要給產(chǎn)業(yè)補貼，通過補貼調(diào)節(jié)價格的機制也就不復(fù)存在。因此純粹的市場化行為中，市場不會出現(xiàn)價格階段性跳水的局面，終端市場光伏產(chǎn)品降價是由于光伏制造企業(yè)因為競爭而出現(xiàn)主動性的價格波動。

簡單的講，光伏制造企業(yè)在平價之后，沒有了政策因素，具備更強的議價能力。但現(xiàn)實是，我們并沒有這種“天賦”。

我們并不是狹隘的民族主義，也樂于看到同處發(fā)展中國家的印度等新興市場應(yīng)用中國的光伏產(chǎn)品給本地民眾帶來更好的生活水平，但與此同時，卻是中國光伏企業(yè)卻處在虧損邊緣或者已經(jīng)虧損。

文章來源：中華機械網(wǎng)