“我開(kāi)的是電動(dòng)汽車，去充電站充電經(jīng)常碰到連續(xù)試好幾把槍都沒(méi)反應(yīng)的情況，有時(shí)候是掃碼能充但不到一分鐘就斷掉了。真的是很煩躁。”

如果能在一個(gè)充電站中找到一個(gè)能充電的充電樁，也能緩口氣，可偏偏還真會(huì)出現(xiàn)試遍一整個(gè)充電站都充不上電的情況。

“我有過(guò)這種經(jīng)歷，當(dāng)時(shí)感到太焦慮了。因?yàn)槌潆娬纠锏某潆姌抖际峭粋€(gè)批次、同一個(gè)版本的協(xié)議，很有可能你一個(gè)樁充不了，所有的都充不了?！?/p>

測(cè)試人員發(fā)現(xiàn)，充不上電的情況占到了20％，而背后還有更嚴(yán)重的問(wèn)題，不容忽視。

充電失敗事小，燒車隱患事大

舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，A車與B車在酒仙橋樂(lè)天瑪特充電站同時(shí)進(jìn)行測(cè)試，結(jié)果A車充不上電，B車卻成功了。這是因?yàn)锳車執(zhí)行新國(guó)標(biāo)，而充電樁執(zhí)行的是老國(guó)標(biāo)，所以發(fā)出的報(bào)文周期、格式與車端對(duì)不上，車端就拒絕充電。B車雖然能夠成功充電，但由于充電樁并未執(zhí)行新國(guó)標(biāo)，可知車端為提升兼容性而“放水”，其實(shí)還是未嚴(yán)格執(zhí)行新國(guó)標(biāo)。

除共性問(wèn)題外，還存在一些車端的個(gè)性問(wèn)題，比如報(bào)文機(jī)制錯(cuò)亂、通信邏輯不正確。

在充電過(guò)程中，車樁對(duì)話應(yīng)占用獨(dú)立的一條通路。按道理講，此時(shí)車體電池管理系統(tǒng)與其他系統(tǒng)應(yīng)該是不通信的。即便需要與整車控制器和一些車載終端系統(tǒng)進(jìn)行交互，也需要走不同的對(duì)話通路。測(cè)試人員告訴第一電動(dòng)，“這就像不同信息應(yīng)該走不同的公路，但車端給出的公路卻只有一條。車把所有的信息都發(fā)到車樁對(duì)話這一條路上來(lái)，導(dǎo)致這條公路被很多無(wú)效報(bào)文占用。”

那么，以上這些被發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題又會(huì)導(dǎo)致什么樣的后果呢？

首先，報(bào)文周期不正確并不會(huì)影響到充電故障這些表象，但是會(huì)影響充電樁的判斷和反應(yīng)速度。假如車體由于某種原因突然起火，車端會(huì)因報(bào)文周期格式不對(duì)而發(fā)送不及時(shí)，導(dǎo)致充電樁無(wú)法迅速反應(yīng)斷電。所以，在這種極其緊張的情況下，潛在的問(wèn)題就會(huì)表現(xiàn)出來(lái)。

其次，測(cè)試人員在對(duì)無(wú)效報(bào)文進(jìn)行研究時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)令人有些驚訝的現(xiàn)象：這些無(wú)效報(bào)文中有一些應(yīng)該是充電樁發(fā)出的，車卻“說(shuō)了充電樁該說(shuō)的話”。這么一來(lái)，被搶了話的樁就產(chǎn)生了困惑，從而引發(fā)多種情況。如果“搶話”發(fā)生在車樁握手階段，那很可能充不上電；如果發(fā)生在能夠正常充電的階段，可能存在安全隱患。比如，在車端發(fā)出緊急情況報(bào)文需要充電樁進(jìn)行反應(yīng)時(shí)，若對(duì)話通路被很多無(wú)效報(bào)文占用與樁發(fā)生沖突，就會(huì)導(dǎo)致充電樁邏輯錯(cuò)亂，無(wú)法進(jìn)行及時(shí)反饋，從而可能導(dǎo)致充電燒車等事故發(fā)生。

對(duì)于目前為何很多車是在充電時(shí)燒車這個(gè)問(wèn)題，在排除電池原因外，主要就分為兩種情況：一種就是在充電過(guò)程中，當(dāng)危險(xiǎn)發(fā)生時(shí)，車隱瞞下一些本應(yīng)告訴樁的信息，導(dǎo)致保護(hù)指令沒(méi)有執(zhí)行；另一種則是車告訴樁了，但是樁反應(yīng)太慢導(dǎo)致保護(hù)指令執(zhí)行過(guò)慢或不能執(zhí)行，這些其實(shí)都是國(guó)標(biāo)執(zhí)行不到位造成的。

從整體來(lái)看，不符合新國(guó)標(biāo)出現(xiàn)的這些問(wèn)題最終導(dǎo)致的結(jié)果往小說(shuō)是充電失敗，往大說(shuō)就是存在充電燒車的安全隱患。

劣幣驅(qū)逐良幣，安全隱患背后的國(guó)標(biāo)困局

不論是車還是充電樁，大家都為了兼容性、提高充電率，選擇犧牲國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，放寬范圍。這背后是新國(guó)標(biāo)出臺(tái)前行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的粗放型定制，和企業(yè)為了在競(jìng)爭(zhēng)中生存做出的妥協(xié)。

新國(guó)標(biāo)出臺(tái)前，電動(dòng)汽車與充電樁制定的標(biāo)準(zhǔn)都較為寬泛；而真正開(kāi)始執(zhí)行新國(guó)標(biāo)，進(jìn)行批量改造是在2017年。在原本車與樁的標(biāo)準(zhǔn)都很粗糙的情況下，為了執(zhí)行新國(guó)標(biāo)，自然都是需要投入資金進(jìn)行改造的。

在這樣的大背景下，大家紛紛選擇了一條更容易的路：開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)要求，減小因改造帶來(lái)的多重壓力。在可能提高充電成功率的同時(shí)，犧牲國(guó)標(biāo)帶來(lái)的負(fù)面影響逐漸顯露出來(lái)，安全隱患成為了懸在各企業(yè)與用戶心中的一把劍。

實(shí)際上，以前電動(dòng)車著火的情況也有，不過(guò)很少是在充電過(guò)程中發(fā)生的。而現(xiàn)在不僅電動(dòng)車著火案例增多，且大部分都是在充電過(guò)程中起火?！盀槭裁磿?huì)這樣？那就像是劣幣驅(qū)逐良幣，大家都把自己的范圍擴(kuò)大，包容度越來(lái)越高，結(jié)果問(wèn)題故障報(bào)文發(fā)來(lái)都識(shí)別不出來(lái)?！边@就是為了提高充電兼容性而損失了標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格執(zhí)行，導(dǎo)致存在安全隱患。

更值得注意的是，在充電樁正常待機(jī)、完好無(wú)損的情況充不上電的主要問(wèn)題竟是因?yàn)閲?yán)格執(zhí)行了新國(guó)標(biāo)。因?yàn)樵谀M信號(hào)對(duì)接過(guò)程中，充電樁只認(rèn)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，若插槍后發(fā)現(xiàn)車端不符合充電樁的標(biāo)準(zhǔn)，那么“充電樁就不和車說(shuō)話，不發(fā)報(bào)文，就充不上電”。嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，反而充不上電，這種情況可以占到測(cè)試結(jié)果中的10％。

測(cè)試人員甚至提出了一個(gè)更引人思考的觀點(diǎn)。一些國(guó)際化的汽車外企應(yīng)該還是“比較守規(guī)矩的”，今后對(duì)于新國(guó)標(biāo)還是很大概率會(huì)去執(zhí)行。“按照現(xiàn)在車與樁的發(fā)展的態(tài)勢(shì)，可能會(huì)造成2020年補(bǔ)貼取消后，外企車企投放進(jìn)來(lái)的電動(dòng)汽車面臨極高概率充不上電的情況，這將會(huì)頻繁發(fā)生?！?/p>

當(dāng)被問(wèn)起為什么要做這次快充測(cè)試時(shí)，黃山介紹說(shuō)，“這些充電亂象行業(yè)內(nèi)都清楚，我們也是在給某些整車企業(yè)做車型充電兼容性測(cè)試時(shí)發(fā)現(xiàn)了各種問(wèn)題，而這些問(wèn)題又不是僅靠車輛端修改完善就能解決的。我們也是希望通過(guò)這次測(cè)試能讓大家關(guān)注這些問(wèn)題，共同提高國(guó)標(biāo)的執(zhí)行力度，盡量減少因充電而引起安全隱患，否則燒車事件只會(huì)越來(lái)越多?！?/p>

結(jié)語(yǔ)

最后，測(cè)試人員舉了個(gè)例子：如果現(xiàn)在某家車企制造了完全符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)汽車，那么，它有80％的概率是充不上電的。而如測(cè)試結(jié)果顯示，在完全符合標(biāo)準(zhǔn)的充電樁面前，很多車也充不上電。

在新能源汽車行業(yè)飛速發(fā)展的今天，安全問(wèn)題更值得被重視。我們都要知道：國(guó)標(biāo)本應(yīng)是底線。